主持人：“虽然发生了一点插曲。”
李心冉：（一点？）
主持人：“恭喜各位顺利进入解答环节。”
李心冉：（顺利……存活吗？）
主持人：“再次提醒各位，赢家只会有一位，若有超过一位以上的人解开谜题，则全员判负。接下来，请各位在自已的答案卡上写下教团遗产的所在地。”
EMERALD
这样就行了。
当主持人公布结果时，令众人震惊了。
主持人：“本次推理之夜的获胜者竟然有两位……分别是侦探和助手解开了谜题，非常遗憾的，我必须在此宣布……”
李心冉：“不，你错了。”
主持人：“您的意思是……？”
李心冉：“获胜者只会有一位，那就是我。”
主持人：“不好意思，根据规则——”
李心冉：“没错，推理之夜期间严禁任何暴力以及侵害他人权益的行为，若被抓到现行且查证属实，即刻失去资格。也就是说，推理之夜期间，连续杀人事件的杀人犯会失去资格。”
助手：“把我当成犯人，你想赢想疯了吗？”
李心冉：“我说的没错吧，主持人。”
主持人：“对，没错。”
李心冉：“那么，就让我为这次的推理之夜拉下帷幕吧！”
赌上BOOS之名！
李心冉站到四人前面，女仆和主持人站在两边。
李心冉：“从结论上来说，犯人一共有两位，其中一位就是理应在船屋里被炸死的教授。”
田女士：“等等，你的意思是教授还没死？”
李心冉：“不，教授已经死了。”
助手：“不懂，我已经被搞迷糊了。”
村民B：“什，什么意思？”
同事C：“也就是说，在船屋爆炸的时间点，教授并没有被炸死，对吧？”
李心冉：“没错，假死在计划之内，被谋杀则是意料之外。”
田女士：“谋杀……？！”
助手：“那我们搬的那具尸体是？”
李心冉：“提前准备好的尸体吧，教授的假死有三个盲点：一，主持人和女仆都不能说谎话，但要是他们对于事实的判断，本身就存在偏差呢？”
助手：“你的意思是，正因为主持人和女仆无法说谎，只要骗过了他们，就能让其证言符合规则……连带的……”
李心冉：“也就不会有人怀疑教授已死的谎言。第二，就算有人发现尸体的异状，也不会主动揭露，爆炸的威力已经彻底摧毁了船屋，但回收的尸体却能够保持人形，几乎是完整的被搬到地窖里。我不确定在场的有几人察觉到了这点，不过……”
同事C：“就算察觉到异状，我也会保持沉默的，哈哈。”
李心冉：“淘汰一个对手，追加一个提示。”
田女士：“确实，不会有人去深究。”
李心冉：“第三，除了导师以外的主办方。”
村民B：“什么意思？”
李心冉：“提到主办方，很容易联想到导师，以至于会忽略其他暗䄝存在的可能性。”
助手：“导师不就是被暗插进来的吗？”
李心冉：“不，他早已经死了，这个晚点再说。我们对导师的理解是：【推理之夜的主办，亲自下场体验命悬一线心理变态。】，正因为这个先入为主的……不，事实上也正是如此，导师的代理人确实作为参加者享受着活动。但为了确保推理之夜如预期的那样进行，岛上的某些事件，便是主办方的刻意为之。被炸毁的船屋、教授的假死、还有被害者A被谋杀……假死的准备、替换用的尸体、藏身用的空间……等等。这些操作需要在活动开始前就准备好。能够同时满足这些条件并实施计划的，只有主办方。而假死的教授身为主办方的可能性最高。”
同事C：“乍一听确实很有道理，但这些也只是你的猜想，连间接的证据都没有。”
李心冉：“没错。船屋已经被炸毁，替换的尸体被盗走，就连教授也真的死了。刚才的说明，只会沦为大胆假设的论述，没有任何依据。”
田女士：“亏你还讲的……”
李心冉：“但教授的尸体会为我证明一切。”
众人纷纷震惊，女仆倒是面无表情。
同事C：“哦？”
李心冉：“我和女仆并没有看错，教授……确实存在。”
女仆：“等等，不对啊，我们刚才在教授的房间里，明明什么也没找到啊。”
李心冉：“对，因为教授（尸体）根本就不在他的房间，而是在被害者A的房间才对。”
女仆：“怎么会？！”
主持人：“您那个时候不是说……？”
李心冉：“没错，我和女仆在一瞬间被凶手作案手法给误导了。”
同事C：“哦吼。”
李心冉：“多亏了解答环节是紧接在JIN的死亡调查之后，所有人被迫在这里集合，让真凶没有时间去处理现场。你说是吧，华生。”
助手：“这么严重的指控，你确定吗？福尔摩斯。我还以为我们之间是合作关系。”
李心冉：“我可不记得有跟你合作过杀人。”
村民B：“还是我先去确认教授的尸体？”
田女士：“你不是晕血吗？”
村民B：“啊，我忘了……”
李心冉：“没这个必要，反正尸体又不会消失，而且就算真的如我所说的那样，现阶段也不能证明凶手就是助手。”
助手：“你的推理……该不会就只有这样？”
明明早就……算了，我就配合一下演出吧。
李心冉：“这三起谋杀事件的真正死亡顺序，应该是：被害者A＞教授＞JIN，被害者A和JIN，这两起密室手法相同，至于教授的房间错位，则是利用了玻璃纸的手法。”
主持人：“玻璃纸……您是说书房备有的？！”
李心冉：“没错。在我们之中，只有被害者A的房间没有被装潢上色，只要将红色玻璃纸覆盖在灯泡上，就能够制造出红色房间的假像。教授的房间与被害者A的房间相邻，教授本人站在窗边，先入为主的用颜色判断房间，才会一瞬间被这样的手法误导。要是没有女仆碰巧经过的话，就会变成由我亲自引起的骚动，没有人证，成为谋杀现场的第一目击者。就算不能把我淘汰，也能牵制住我的行动。”
同事C：“那密室的手法又是怎么回事？”
李心冉：“密室的手法解释起来也没有那么复杂，只是在钥匙圈上做手脚罢了。”
田女士：“难道犯人交换了钥匙？”
李心冉：“没错，房牌号不变，只需要将钥匙进行对调，就能从外面锁上门，不留痕迹的制造出密室。虽然听起来简单到不可思议，但有个心理诡计，让我们下意识忽略这种手法的可能性。门锁是推理之夜的唯一保障，交换别人的钥匙，反而让自已的房间无法上锁。正常来说不可能这么做，除了某个人……那就是作为主办方，本来就不打算参与解谜的教授。”
村民B：“也就是说，教授对被害者A下手了？”
李心冉：“我的推理是这样的，第一日的深夜到第二日的凌晨之间，教授潜入A的房间，行凶后将自已的钥匙与A的钥匙进行替换，并替换了钥匙圈上的数字牌。证据就是，现在主持人身上所持有的，被害者A房间的钥匙，实际上是教授房间的钥匙，不信的话试着开开看？”
主持人：“不需要，您的推理是正确的。”
女仆：“主持人，您早就全部知道了？！”
主持人：“不，刚才侦探小姐所说的一切，我完全不知情。”
女仆：“但，您既然已经注意到钥匙被调换，为什么不告诉大家呢？”
主持人：“因为不影响推理之夜的进行，而且也没有人过问。”
众人无语。
主持人：“侦探小姐，请您继续讲吧。”
李心冉：“只要事前安排妥当，假死毫无手法可言，问题是之后发生的事情……根据我的推测，正当船屋的骚动发生后，所有人都聚集在书房的时候，教授趁着这个空档，以某种方式潜入了被害者A的房间，但这部分已经不可考。不过，密室手法已经被解开，而且主持人也已经证实了，被替换的正式教授的钥匙。所以我的推理方向没有问题，我的论点都是成立的。至于第二天上午……仓库地窖内存放的尸体，我认为是教授趁着被害者A被杀害的骚动，将其移至别处。”
田女士：“我有个问题，我想知道你为什么认为教授已经死了？”
李心冉：“问的好，如果以【教授就是主办方为前提】，用假死来追加提示，在初期引导我们互相残杀还可以理解，但对推理之夜干涉到最后一刻，就连第三次追加的提示内容也显得没那么必要。在游戏设计上来说，实属异常……再者，不只是太多的疑点迹象，让我断定教授死亡的关键，正是刚才的事件。谋杀JIN、引起骚动方法有很多种，不需要大费周章的给我下套，甚至是亲自到窗前当诱饵。除非……教授是作为某人的掩护或工具在行动。杀死教授的凶手，同时也是这次犯案的真凶。虽然这部分没有实质上的根据，但我的推测是，在第二天的深夜，教授在随机寻找袭击目标时，某位洞悉了真相的参加者，刻意忘记上锁引其上钩。”
说到这里，李心冉向助手走近。
李心冉：“【上午在书房里待着，回房后就一直整理暗号到现在，直到骚动发生。】，这是你的证词，对吧？华生。”
助手：“对，怎么了吗？”
李心冉：“你的房间，明明就在教授的隔壁，但为什么当我们从教授的房间出来时，你会从相反方向的另一端出现？”
助手：“还以为你要说什么呢，就这样？其实整理完暗号后，我去了趟田女士的房间，所以事发当时，我刚从她的房间出来。之所以隐瞒各位，也是因为不想公开我们之间的合作关系。”
田女士：“助手说的是事实，我可以作证。”
助手：“这样，有没有回复到你的质疑？”
来这手啊……不过符合我的预期。
李心冉：“第一次的密室是教授所为，也得到了主持人的验证。而第二次，肯定也有留下证据……你可别说钥匙弄丢了。”
助手：“让你失望了，钥匙我可好好的拿在手上。”
助手拿出钥匙。
李心冉：“确定是真货？”
助手：“那就试试呗。”
如遇章节错误，请点击报错(无需登陆)